Keltere eller galliske? Vår. Vår. Moderne druider tolker ordet "druid" på flere forskjellige måter, blant kelterne betyr "dru-wid-es" de svært lærde, på gallisk språk og i henhold til etymologien til det gamle ordet, betyr det "strømmen", av til vet, det eksisterte faktisk Druidisanter fra forskjellige kulturer, og i gallisk periode bestod kulturen hovedsakelig av europeisk språklig mangfold, avslørt på et eldre europeisert kulturelt grunnlag. Gallerne dukker opp i vest -europeisk historie for 4000 år siden under navnet Goïdel (gaels) på tidspunktet for konstruksjonen av stonehenge, mens omtale av keltere, Keltoi, ikke vises. At det er omtrent 2500 i de gamle tekstene. I løpet av antikken strakk de keltiske stammene seg ikke over alle Vest -Europas territorier, men de delte en kultur ganske nært med nabostammene. Det ser ut til at "gallerne" er et generelt begrep som tilskrives alle. Noen keltiske druidizers i dag hevder sin stolthet med brio og ... dumhet, men ikke alle, de mest utdannede kjenner sine stammer godt. På den tiden var det galliske, keltiske, liguriske druider fra Belgia, Aquitaine, Armorica, Iberia, Irland ... etc. og så videre. Alle disse stammene respekterte hverandre. Blant alle navnene på guddommer som ble funnet (over 2500), er mange uoversettelige til gamle keltiske. Det galliske språket som finnes overalt, ble ikke oversatt av keltisantene, og det er med god grunn ikke et keltisk språk. Store forskjeller i tilbedelse vises også, spesielt for tilbedelse av de døde. Hjelmen til Agris gir synet en veldig tydelig orientalistisk design, dette virker normalt for keltiske stammer hvis opprinnelse er asiatisk, blant gallerne er pragmatismen sett veldig godt, den enkle siden, motstandsdyktig, praktisk, er mer markert. Jeg merker at statuer av guder som ble funnet dukket opp med keltenes ankomst til Europa. Keltisk druidisme er derfor avgudet, og hvis vi tar i betraktning at kalenderen deres begynner for den mørke perioden med spiritualitet, forstår jeg også hvorfor den keltiske kult ikke måtte lide romernes presisjoner så mye som gallerne, var kelterne spesielt munker som hedret sine synlige guder som i dag, æret de galliske druidene det sanne livet og åndens mirakel. Det er kanskje også for det at de gamle historikerne ønsket å ignorere eksistensen av et folk som ikke hedret gudene på vanlig måte rundt Middelhavet. Politisk så mye som religiøst var det ikke tillatelig at det ikke var noen statuer som representerte panteonene i den "kjente" verden. Gudene hadde alle krefter ... bortsett fra blant gallerne, og stedene der gudene ikke var fysisk representert ... eksisterte ikke for dem. Sannheten er at de grunnleggende ideene var nære for kelterne og gallerne, ikke deres kultiske uttrykk. Like før krigen hadde gallerne tatt i bruk den keltiske begravelsesmåten og kelterne tilbad ikke lenger steinidoler. I vår moderne tid bor mange av de som hevder å være keltiske ikke engang i de gamle keltiske territoriene, men hei, kulturen har ingen grenser, den som de er en del av er en samtid i verden. Ved å lese wikipedia -artiklene (mac Donald of dictionaries) innser vi at de keltiske inntrengerne på 2000 -tallet alle hevder ordet Cæsar (oops) som vi kjenner veldig godt, lurt, løy og forrådt hele sin karriere. Han ble myrdet av sine nære politiske venner, for å fortelle deg om vi stolte på ham. Skriftene til denne keiseren er egentlig ikke verdt mye. Visste du at denne godichonen skrev om gallerne at de bodde i hytter i dypet av skogen? Faktisk så han sannsynligvis aldri noen av de store byene i det gamle Gallia? Han hadde tatt feil vei og invadert Sør -Afrika? Den væpnede tistelen. Den væpnede tistelen. Uansett viser DNA -forskning genealogiske sammenfall. Proto-kelter, Camunian-Ligurians som også var Proto-Gaels, Proto-Welsh har ikke den samme DNA-signaturen. Den mest omfattende keltiske migrasjonen mot vest fant sted for bare 2000 år siden for å flykte fra romerne. Og igjen ønsket stammene på stedet dem velkommen uten kjente kriger. Det ser ut til at et hyperboreansk folk eksisterte i Gallia lenge før de andre, men hvilke bevis har vi bevart: lite bortsett fra abstrakt symbolikk på keramikk og forsikringen om at ingen andre mennesker kjent som eldre enn waliserne og gallerne kunne ha eksistert før oss uten å forlate spor etter en fundamentalt annerledes sivilisasjon. For oss synes Gallic, den proto-walisiske og hyperboriske kilden å være deter det eldste rasemessige sporet, og bringer oss tilbake til våre forfedre ... europeere med opprinnelse. Når til de som fremdeles sier i dag at gallerne ikke eksisterte, forsikrer jeg dem om at de ikke eksisterte på månen for eksempel. Det ville være interessant å for eksempel offisielt sammenligne gallisk og walisisk DNA, siden det fortsatt er noen. Det vil bli gjort snart. Uansett er proto-kelterne fra de tyske Hallstats, gallerne og fortiori waliser nedstammer fra urbefolkningens stammer i Vest-Europa, ligurerne stammer fra Camunians, iberianerne ... stiger ned fra fjellet (det konsoller) og kanskje vi har Hyperborean aner ... kanskje. De galliske stammene var ved et flerkulturelt veikryss fra antikken. Nb: ifølge utenlandske forfattere ville gallerne være keltere, der gallerne til gallerne i henhold til den utenlandske grammatiske holdningen, faktisk var Gallia -nasjonen sammensatt av en flott kulturell blanding, dette ble bevist, det som ville interessere meg, det ville være å finne omtale av keltisk medlemskap i en av de mange galliske tekstene som er funnet for å lokalisere disse stammene geografisk. For to tusen år siden ble den galliske kulturen forfulgt og forbudt å slette den, ikke den keltiske kulturen? Hvorfor? Fordi de flyktet til Skottland? Svaret er logisk. Frykten for magien til de galliske druidene gjorde selvfølgelig at de ble forfulgt, men også behovet for inntrengeren for å utslette enhver mulighet for retur til de galliske kulturelle og politiske kildene som fikk dem til å frykte at ting skulle komme tilbake, en hevn. NB: Det ser ut til at de germanske stammene i Hallstat, kjent som keltere, har sluttet seg til menigheten som samlet de galliske stammene rundt -800. Jeg hadde en liten overraskelse mens jeg så blant guddommer for å oppdage at stammene kjent som Allamanes, dagens tyskere kom fra en gallisk kulturell base. Og ja, allamanerne var ikke tyskere. De kjempet ofte med dem på den tiden. Så ikke keltere hvor blandet kultur. NB: det er fortsatt mennesker som ikke forstår min rent galliske posisjonering, Jeg har bare en ting å fortelle dem: Hvis du blander sammen gallerne, kelterne, araberne, vikingene, "je ne sais quoi" og mer ... får du negasjonen av en proprietær identitet. Så for meg er det gallisk, det er klart, det er klart, det er solid, ikke behov for de andre. Når de som sier de er herfra og andre steder ... de ikke er fra ingensteds i virkeligheten, holder det ikke vann. En ting til, den såkalte keltiske druidismen er utelukkende basert på politisk vilje, som dessverre ble overkjørt av nynazisme. Dette har pågått i mer enn 80 år, og jeg er ganske sikker på at det vil være umulig for Druidene og andre keltiske klubber selv å bli kvitt det fordi det var for mye til å slippe det. Det er også en nasjonalisme som kommer utenfra for oss, så tenk nøye. Jeg har forskningsresultatene som sannsynligvis vil dukke opp i løpet av de neste fem årene, og alle som kaller seg kelter av Frankrike risikerer å bli sett på som komplette idioter, noe jeg ikke ønsker dem. Vi kommer til å spore gallisk, innfødt kultur tilbake til 3000 år før vår tid, takket være mytologiske filiasjoner. Lenge før grekerne, lenge før tyskerne. Og det er ingen filiasjon med tyskerne, språket er der for å bevise det. Med Allamans ja derimot, er det en sammenheng. Gallisk kultur kommer fra Vest -Europa, keltisk kultur er odinisk, østgermansk. Det er sikkert og sikkert. De som sier at Stonehenge for eksempel ble bygget av neokelterne, er politiske ekstremister. De kommer til å sette deg i rot for å kontrollere bevegelsene dine. Det var ingen ny-keltisk kultur, ellers hadde de klart å bevise det metodisk ved hjelp av språk og statuer. De prøvde, ingenting overbevisende. Jeg stiller et enkelt spørsmål: hvor er de tusen år gamle megalittene blant tyskerne? : Ikke keltere.